很多人都会把区块链溯源和防伪混为一谈，可实际上，二者其实有很大不同：区块链溯源仅仅是对商品信源记录进行追溯，这个商品从哪里来，到哪里去，而区块链技术应用于防伪，则带来了需求方、成本方、受益方的三方博弈，区块链防伪将更具现实目标导向和结果意义。

据相关调查“防伪”是伪需求

正如上文所言，区块链“防伪”并不直接等同于区块链“溯源”。长久以来，行业中对区块链技术的应用在“谁的需求”、“谁出费用”、“谁的利益”三个问题上，尚存争议。

原因很简单，区块链防伪的受益者一定是消费者，出于对食品、农产品安全的考量，消费者（或用户）一定希望有一种技术能够穿透产品生产、流通的所有环节，让信息追溯不仅能够一览无余，同时还能够保证信源的真实性。

然而，构建区块链防伪的成本方则一定是食品、农产品企业，这里就有一定的市场背离——出于成本转化率的考虑，生产企业不一定愿意使用区块链技术去防伪，这就使得“谁的收益”的问题更加扑朔迷离，除了用户和生产企业之间的矛盾，处于流通链条上的其他参与者（施肥/饲料、农药、采集/收割、运输、认证、保鲜、存储、售卖、售后）的利益共同点也并非次次都能达成一致。

甚至，对于某些行业、某些产业而言，使用区块链防伪，或许会面临“出力不讨好”的窘境。据了解，在有些已经运用区块链溯源方式实现防伪的产业，消费者上链查询的比率还不到5%。即使运用了区块链技术，也并没有完全体现价值。某种程度上，对于某些行业来说，区块链防伪是一种伪需求。

一般而言，区块链防伪应用的市场突破难点在于：好品质难销售的产品，无需防伪；而好品牌有仿冒的产品，则无须防伪。